Please use this identifier to cite or link to this item: http://rima110.im.ufrrj.br:8080/jspui/handle/20.500.14407/22085
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSilva, Erick Patrick Magalhães da|-
dc.date.accessioned2025-06-03T17:20:43Z-
dc.date.available2025-06-03T17:20:43Z-
dc.date.issued2024-12-10-
dc.identifier.citationSILVA, Erick Patrick Magalhães da. Carlos Magno como símbolo de civilização: uma análise da historiografia de François Guizot e Jules Michelet e sua influência na construção do discurso civilizatório europeu (século XIX). 2024. 133 f. Dissertação (Mestrado em História) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2024.pt_BR
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/22085-
dc.description.abstractEsta pesquisa investiga o papel de Carlos Magno no discurso civilizatório historiográfico e político. O imperador dos francos foi cooptado para afirmar identidades nacionais transnacionais, influenciando a historiografia europeia. Três historiadores são fundamentais para esta análise: Eginhardo (Vita Karoli), François Guizot (Histoire générale de la civilisation en Europe) e Jules Michelet (Histoire de France). Eginhardo criou uma imagem idealizada de Carlos Magno, reverberada no século XIX, época de intensos debates sobre civilização. Historiadores como Guizot e Michelet aplicaram esse conceito ao período medieval, destacando Carlos Magno em suas obras. O estudo examina como sua imagem foi construída e usada como símbolo de civilização e compreende a formulação do conceito na historiografia. Elevado a um patamar autoritativo, o conceito fortaleceu discursos europeus dos séculos XX e XXI, em vertentes nacionalista e supranacionalista. A primeira defende pureza étnica, enquanto a segunda utiliza a Idade Média para legitimar uma identidade europeia unificada, com Carlos Magno como símbolo, evidenciado pelo Prêmio Carlos Magno. A pesquisa também discute como o discurso civilizatório do século XIX reverberou em discursos políticos posteriores.pt_BR
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropt_BR
dc.subjectEginhardopt_BR
dc.subjectFrançois Guizotpt_BR
dc.subjectJules Micheletpt_BR
dc.subjectCarlos Magnopt_BR
dc.subjecthistoriografiapt_BR
dc.subjectcivilizaçãopt_BR
dc.subjectdiscurso civilizatóriopt_BR
dc.subjectEinhardpt_BR
dc.subjectCharlemagnept_BR
dc.subjectcivilizationpt_BR
dc.subjectcivilizational discoursept_BR
dc.subjecthistoriographypt_BR
dc.titleCarlos Magno como símbolo de civilização: uma análise da historiografia de François Guizot e Jules Michelet e sua influência na construção do discurso civilizatório europeu (século XIX)pt_BR
dc.title.alternativeCharlemagne as a symbol of civilization: an analysis of the historiography of François Guizot and Jules Michelet and its influence on the construction of the european civilizing discourse (19th century)en
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.description.abstractOtherThis research investigates the role of Charlemagne in the historiographical and political civilizational discourse. The emperor of the Franks was co-opted to affirm transnational national identities, influencing European historiography. Three historians are fundamental to this analysis: Einhard (Vita Karoli), François Guizot (Histoire générale de la civilisation en Europe), and Jules Michelet (Histoire de France). Einhard created an idealized image of Charlemagne, which resonated in the 19th century, a time of intense debates on civilization. Historians like Guizot and Michelet applied this concept to the medieval period, highlighting Charlemagne in their works. The study examines how his image was constructed and used as a symbol of civilization, and it explores the formulation of the concept in historiography. Elevated to an authoritative status, the concept strengthened European discourses in the 20th and 21st centuries, in both nationalist and supranationalist strands. The former advocates for ethnic purity, while the latter uses the Middle Ages to legitimize a unified European identity, with Charlemagne as a symbol, as evidenced by the Charlemagne Prize. The research also discusses how the 19th-century civilizational discourse echoed in later political discourses.en
dc.contributor.advisor1Berriel, Marcelo Santiago-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9162651718729749pt_BR
dc.contributor.referee1Berriel, Marcelo Santiago-
dc.contributor.referee2Birro, Renan Marques-
dc.contributor.referee3Amaral, Clínio de Oliveira-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/7229884022499125pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências Humanas e Sociaispt_BR
dc.publisher.initialsUFRRJpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Históriapt_BR
dc.subject.cnpqHistóriapt_BR
dc.subject.cnpqHistóriapt_BR
Appears in Collections:Mestrado em História

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2024 - Erick Patrick Magalhães da Silva.Pdf1.1 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.